Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14217 K.2023/6466

Sanık müdafiinin 20.04.2022 tarihli dilekçesinde duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarı yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi gereği duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Dairemizin 17.06.2019 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından lehe temyiz edilen 25.12.2014 tarihli kararda sanık hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hapis cezasının ertelendiği, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın, bozmadan sonra kurulan 19.04.2022 tarihli hükümde, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, tayin olunan hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,