Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14408 K.2023/9475

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mahkemece, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın, zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan 04.07.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşürülmesine karar verilmiş ise de, olağan zamanaşımı süresi karar tarihi itibari ile dolmadığından düşme kararı verilemeyeceği, ancak sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-a. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/2-a maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklardan sanık Ömür Işık'ın savunmasının alındığı 14.11.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,