Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1492 K.2024/11287

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz talebinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle yapılan incelemede;

Aynı olay sebebi ile ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/553 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı anlaşılmakla, her iki dosya arasında fiilî ve hukukî irtibatın bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, öncelikle mümkünse adı geçen dosya ile bu dosya birleştirilek yargılamanın yapılması, mümkün olmaması halinde ise onaylı örneğinin dosya arasına konularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,