Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14929 K.2022/21594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK’nın 142/1-f. maddesi uyarınca 28.09.2010 tarihinde mahkûmiyetine karar verildiği, kararın temyiz edilmemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün kesinleştiği, ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2020 tarihli yazısı ile 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için talepte bulunulduğu,

bunun üzerine resen dosya tekrar esasa kaydedilip, sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında düşme kararı verildiği ve bu kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,