Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15237 K.2023/4918

...

MAHKEMESİ

Çocuk Mahkemesi

SAYISI

2021/181 E., 2022/24 K. ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.05.2015 tarihli ve 2015/3695 Esas No.lu iddianamesi ile, suça sürüklenen çocukların 19.11.2014 tarihinde şikâyetçiye ait aracı çalmaları ve çevrede bulunan güvenlik kameraları kayıtlarından suça sürüklenen çocuk ...'in tespit edildiği, her iki suça sürüklenen çocuğun suçu kabul ettiği iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 31/3, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/243 Esas, 2015/803 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3.Kararın suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/7984 Esas, 2021/8364 Karar sayılı kararı ile, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini ve fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması nedenleriyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/181 Esas, 2022/24 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3, 168/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocukların olayda bahsedilen aracı iki sokak öteye de olsa bıraktıklarına, yaptıkları bu eylemden pişman olduklarını belirttikleri hâlde Mahkeme tarafından bunun göz önüne alınmadığına, ayrıca yaşları da dikkate alındığında eylemin sonuçlarını düşünemediklerine, yapılan indirim miktarının yeterli olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Toplanan deliller, suça sürüklenen çocukların ikrar içeren savunmaları, şikâyetçinin beyanı, kolluk tutanakları, nüfus- sabıka kayıtları ile tüm dosya kapsamından; olay tarihinde geceden sayılan saat 22:40 sıralarında şikâyetçiye ait aracı çaldıkları, bozma ilâmında belirtildiği üzere suça sürüklenen çocukların yakalandıklarında suça konu araca ilişkin yer gösterme işlemi sonucunda şikâyetçiye hasarlı bir şekilde teslimin gerçekleştiği, şikâyetçinin zararın kovuşturma başlamadan evvel giderildiğini bildirmesi sonucunda suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Hukukî süreç başlığı altında 3 numaralı bentte belirtilen bozma ilâmının gereği yerine getirilmiş, suça sürüklenen çocukların 18 yaşını ikmal etmesi, bozma öncesi tutanaklara yansıyan yargılamadaki hâl ve tavırları, fiziksel, zihinsel ve sosyal gelişimleri dikkate alınarak haklarında sosyal inceleme raporu tanzimine gerek görülmediği belirtilmek suretiyle sosyal inceleme raporu alınmamasının gerekçesi hükümde açıklanmıştır.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, kamera kayıtları, CD izleme tutanağı, suça sürüklenen çocukların ikrarı karşısında, haklarında hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Yz.İşl.Md.Yrd/ KM/d