KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/15887 E., 2025/12297 K.
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1536 E., 2021/1779 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeni hüküm tesisi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
384 kelime·2 dk okuma
Sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f maddesinden cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli kararıyla, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f,62, 53. maddelerinden sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 1.540,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
sanık tarafından bu hükmün istinaf edilmesi akabinde, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin hükmün kaldırılarak aynı Kanun'un 142/2-e, 62, 53. maddeleri gereği sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak CMK'nın 283/1 maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 1.540,00 TL adli para cezası olarak infazına ilişkin kararın 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,
294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin; suç kastının bulunmadığına, kartlarını kaybettiğine, bulan kişi tarafından kartlarının kullanıldığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
5271 sayılı Kanun'un 196/2 maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle aynı CMK'nın 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,