KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/4349 E., 2024/857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/292 E., 2016/229 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suça sürüklenen çocuk
- ...
- Suçlar
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Suç tarihleri
- —
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ...'in hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiilleri işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdirî bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun işlendiği 05.03.2015 tarihinde sanık ...'in 18 yaşını tamamladığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3 maddesinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
4) Sanık ... hakkında 165/1, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis ve 3 gün karşılığı adli para cezasından aynı Kanun'un 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken 3 ay 10 gün hapis ve 2 gün karşılığı adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 3 ay hapis ve 12 gün karşılılığı adli para cezasına bu hapis cezasının 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereği günlüğü 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilirken ve yine gün olarak hesap edilen adli para cezası günlüğü 20,00 TL'den çevrilirken 2.000,00 TL ve 40,00 TL adli para cezası yerine 1.800,00 TL ve 240,00 TL olmak üzere cezaya hükmedilmesi,
5) Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/4349, K. 2024/857, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama