Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/436 K.2022/21142

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle, dosyanın ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/539 esasına kayıtlı dosyası ile birleştirilmesine dair ...

18. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2010 tarihli ve 2009/538 esas, 2010/61 sayılı kararını müteakip, yapılan yargılama neticesinde, anahtar uydurmak suretiyle hırsızlık suçundan adı geçen sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

18. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2014 tarihli ve 2009/539 esas, 2014/466 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25.10.2021 gün ve 1651-2020- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2021gün ve 2021/132771 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 08/12/2009 tarihli ve 2009/74335 soruşturma, 2009/27367 esas, 2009/16869 sayılı iddianame ile sanığın, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan, eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, aynı Kanun'un 142/2-d maddesinde düzenlenen anahtar uydurmak suretiyle hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ