Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7004 K.2022/17920

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 119/1-c, 31/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli ve 2015/459 esas,

2016/108 sayılı kararına karşı suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Eskişehir 1. Ağır Mahkemesinin 14/04/2016 tarihli ve 2016/457 değişik iş sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuk ...'un denetim süresi içinde 14/03/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına,

suça sürüklenen çocuk ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 119/1-c, 31/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/258 esas, 2018/423 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/06/2022 gün ve 21017/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve 2022/83914 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5237 sayılı Kanun'un 116/2. maddesinde, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentilerine hak sahibinin rızasına aykırı olarak girmek veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmamak suç olarak tanımlanmış olup, halka açık oldukları zamanlarda işyerine girmenin suç oluşturmayacağı, somut olayda suça sürüklenen çocukların açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği müştekinin işlettiği "Lezzet Pide" isimli iş yerine girmek şeklindeki eylemlerinde, atılı iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ