Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7110 K.2022/15687

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık ...’in temyiz istemi hakkında yapılan incelemede

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/02/2022 tarihli kararında, sanığın istinaf talebinden feragati nedeniyle CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmakla; CMK'nın 279/1-b. maddesi uyarınca kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline isteme aykırı olarak İADESİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile ilgili temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin 02/03/2022 tarihli ve sanık ...’ın 28/02/2022 tarihli temyiz istemlerinin, suçun manevi unsuru olan kastın bulunmadığı, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, gönüllü vazgeçmenin söz konusu olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, cezanın üst sınırdan belirlenmesinin hukuka ve orantılılık ilkesine aykırı olduğu, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerekçesinin yetersiz ve yerinde olmadığı, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi,

aksi halde TCK’nın 39. maddesinin ve lehe olan diğer hükümlerin uygulanmasının gerektiğine ilişkin olduğu; sanık ... müdafiinin 02/03/2022 tarihli temyiz isteminin, sanığın atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;