Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8126 K.2022/16391

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h, 143, 168/2. maddeleri uyarınca 3 kez ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, TCK’nın 116/4. maddesi gereğince 3 kez ayrı ayrı 1 yıl hapis cezasına ve mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1. maddesi gereğince 3 kez ayrı ayrı 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği,

sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerden TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan sonuç cezaların 3 yıl 9 ay hapis yerine 2 yıl 6 ay hapis olarak değiştirilmesi suretiyle,

sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan almış olduğu cezaların TCK’nın 116/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde değiştirilmesi suretiyle ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ise “Sanık hakkında verilen cezadan TCK’nın 168/1. maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” fıkrasının eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, CMK’nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl ve daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından;