Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8758 K.2023/47

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2013/137 Esas, 2015/241 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 141 inci maddesi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen yedi ay on beş gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca iki yıl süreyle meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir

2.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2013/137 Esas, 2015/241 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 17. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli ve 2019/12623 Esas, 2020/264 Karar sayılı kararı ile "a )Sanık ve suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'in etrafı tel örgü ile çevrili içinde binada bulunan yedi-i emin otoparkından motosiklet çalınmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1.maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b)Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamasına karar verildikten sonra ayrıca ikinci eylem nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün karıştırılması," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,16/02/2021 tarihli ve 2020/96 Esas, 2021/125 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 inci maddesinin birinci fıkrası, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bir yıl üç ay hapis cezasına, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca hükmolunan hapis cezasının yedi ay on beş gün hapis cezası üzerinden infazına, 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca iki yıl süreyle meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine, karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri, Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, Vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.16.05.2013 günü temyiz dışı sanık ...'ın kolluk görevlileri tarafından plakasız bir motosikletle görülerek kaçmaya başladığı, yakalanan sanığın motosikleti şikayetçiye ait ... Yediemin Otoparkı'ndan yaklaşık bir ay kadar önce çaldığını, ayrıca suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte bir motosiklet daha çaldıklarını, eylemi 03:00 sıralarında gerçekleştirdiklerini, diğer motosikletin ...'nin ikametinde olduğunu müdafi huzurunda kolluk tarafından alınan ifadesinde belirtmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2013 tarih ve 1058/42 sayılı arama ve el koymaya iznine istinaden suça sürüklenen çocuk ...'nin de yaşamakta olduğu abisi Cüneyt İnce'ye ait ikametin bahçesinde yapılan aramada şikayetçinin otoparkından çalınan motosikletin parçalarının bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında atılı hırsızlık suçunu işlemediğini beyan etmiştir.

3. 16.05.2013 tarihli Ev Arama Tutanağı ve ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.05.2013 tarihli ve 2013/208 D.İş sayılı arama ve el koyma işleminin onanmasına dair karar dosya içerisinde mevcuttur.

4. Temyiz dışı sanık ...'ın müdafi huzurunda polis tarafından alınan ifadesi dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz isteği yönünden; temyiz dışı sanık ...'ın şikayetçinin işlettiği ...

Yediemin Otoparkından çalınmış olan motosiklet ile birlikte yakalandığı, bu eylemi suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gerçekleştirdiklerini ve çalmış oldukları diğer motosikletin suça sürüklenen çocuk ...'in ikametinde olduğuna dair müdafi huzurunda alınmış olan ifadesi doğrultusunda suça sürüklenen çocuğun ikametinde usûlüne uygun olarak yapılan arama sonucunda şikayetçinin otoparkından çalınan diğer motosikletin parçalarının bulunduğu anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında bahse konu motosikleti temyiz dışı sanık ...'dan çalışmaz halde iken 50 TL karşılığında satın aldığına ve tamir etmek üzere parçaladığına, ... ile daha önceye dayalı aralarında husumet bulunduğuna ilişkin suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.

2. Vesaire yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,16/02/2021 tarihli ve 2020/96 Esas, 2021/125 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,