KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/10085 E., 2023/1847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/187 E., 2022/526 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın, katılan MNG kargo şirketine ait taşıma aracının içerisinde bulunan suça konu kontörleri, taşıma sırasında diğer temyiz dışı sanıklarla birlikte çaldığı iddiası ile açılan davada; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-c. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık zamanaşımının, 16.02.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.
II. KARAR
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/10085, K. 2023/1847, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama