KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/10259 E., 2023/1779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/963 Esas, 2022/213 Karar
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri ile sanık ... (istinaf istemleri
- Tebliğname görüşü
- İade
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2019 tarihli ve 2017/1517 E., 2019/84 K. sayılı mahkûmiyet hükümlerinin sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, anılan hükümlerin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2019/1298 E., 2021/440 K. sayılı hükmü ile bozulması akabinde yapılan yargılama sonucunda inceleme konusu olan Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2021/963 E., 2022/213 K. sayılı mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması karşısında, anılan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/10259, K. 2023/1779, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama