Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10332 K.2023/1620

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/3947 Esas, 2022/3444 Karar sayılı kararı ile 22.12.2022 tarihli ve 2022/3947 Esas, 2022/3444 Karar sayılı ek kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2022 tarihli ve 2022/6756 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 142/2.h, 143/1, 116/2-4, 43/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/266 Esas, 2022/485 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a) Hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h , 143/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b)İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ,

C)Kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

3.Anılan mahkûmiyet hükümlerinin sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/2109 Esas, 2022/1992 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerde temel cezanın teşdiden belirlenmesinin usûl ve yasaya aykırı olması nedeniyle anılan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 280/1-e ve 289/1. maddeleri gereğince bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/3947 Esas, 2022/3444 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a) Hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h , 143/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b)İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ,

C)Kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

3.Anılan mahkûmiyet hükümlerinin sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/3947 Esas, 2022/3444 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir.

4.... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3947 Esas, 2022/3444 Karar sayılı ek kararı ile sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve kamu malına zarar verme suçlarına yönelik temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296. maddesinin birinci fıkrası gereği “iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz edilemeyecek kesin niteliğinde hüküm olduğundan dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/266 Esas, 2022/485 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/2109 Esas, 2022/1992 Karar sayılı kararı ile temel cezanın teşdiden belirlenmesinin usûl ve yasaya aykırı olması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; ...

19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/3947 Esas, 2022/3444 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf incelemesi yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/3947 Esas, 2022/3444 Karar sayılı kararı ile 22.12.2022 tarihli ek kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/2109 Esas, 2022/1992 Karar sayılı bozma kararı olması gerektiği belirlenerek buna göre yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR