Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/10519 E. , 2024/3840 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/312 E., 2022/498 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurula
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/10519 E. , 2024/3840 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/312 E., 2022/498 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.08.02.2011 tarihli tutanağa göre; suça sürüklenen çocuğun başka bir eylem sebebiyle yakalanması üzerine yapılan üst aramasında 4 GB USB cihazının bulunduğu, bahse konu cihazı kolluk ekibine teslim ettiği, USB cihazı ile birlikte bir adet oto teybi de çaldığını beyan ederek, eşyaları çaldığı yeri kolluk ekibine gösterdiği, teybi ise 20,00 TL karşılığında D.T. isimli şahsa sattığını ifade etmesi üzerine, teybin de bu şahıstan alınarak şikâyetçiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yer göstermek suretiyle şikâyetçiye teslimi sağlanan USB cihazı nedeniyle şikâyetçiden kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2. 09.02.2011 tarihli değer tespit tutanağına göre; çalınan teyp ve USB cihazının toplam 90,00 TL olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 27.12.2022 tarihli duruşmada "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin taleplerinin bulunduğu, Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmamasına yönelik değerlendirme yapılırken, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereği kaldırılmış olması ve bu nedenle yasal şartlarının bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın ertelenmesine dair aynı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkındaki verilen hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 15.10.2019 ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli ilâmlarıyla bozulduğu nazara alınarak; bozma sonrası kurulan hükümde, hükmün aynen açıklanması zorunluluğunun olamayacağı, hükmedilen hapis cezasının, tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşup oluşmadığı değerlendirilerek erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 51. maddesinin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanamayacağının belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.3024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.