Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10602 K.2025/8980

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Dosya kapsamı ve oluşa göre; sanıkların tüm aşamalarda atılı suçu işlemediklerini savunmaları, yaşının küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk Murat Kaya'nın duruşmada hazır edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve yargılandığı davaya konu evraklar da getirtilerek sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

Katılanın, 28.12.2014 günü saat 17.30 sıralarında ikametinden ayrıldığı, sanıkların da aynı gün başka yerde saat 18.00 sıralarında yakalandıkları ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17.14'te başladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5327 sayılı Kanun'un 116/4 ve 143. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,