Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/10652 E. , 2023/6185 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/502 E., 2022/821 K. ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/502 Esas, 2022/821 Karar sayılı karar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/10652 E. , 2023/6185 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/502 E., 2022/821 K. ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/502 Esas, 2022/821 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.11.2010 tarihli ve 2010/3028 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2011 tarihli ve 2010/900 Esas sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 30.06.2011 tarihinde kesinleştiği; sanık hakkında sonrasında denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2016 tarihli ve 2016/444 Esas sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı ancak hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının unutulduğu, sanık hakkında konut dokunulmazlığının İhlâli ve mala zarar verme suçlarından sanığın temyizi üzerine Dairemizin 07.09.2022 tarih, 2021/13010 esas sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, akabinde bu seferde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında açıklanması unutulan hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklandığı, sanığın 18.01.2023 tarihinde verdiği dilekçe ile hükme itiraz ettiği bunun üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce 06.06.2011 tarihli ve 2010/900 Esas sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun'un hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231/5-son maddesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 22.12.2022 tarihli ve 2022/502 Esas sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.