Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10783 K.2024/19440

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte ihbardan sonra istinabe mahkemesinde savunmasının alındığı 07.04.2016 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafii talebinin bulunmadığı, müdafii bulunmaksızın savunmasının alındığı ve zorunlu müdafilik durumunun da bulunmadığı belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk için ihbardan önce Mahkemece barodan atanan müdafii Av. ...'nun yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisinin bulunmadığı,

suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebliğ belgesine rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmiş olması durumunda (UYAP'ta Mahkemenin 04.10.2023 tarihli müzekkere akıbeti de araştırılarak) buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi,

aksi hâlde gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuk ...'e usûlüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde suça sürüklenen çocuğun ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi ile,