Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10801 K.2023/3694

Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Konya

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/1550 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından;

tehdit suçundan ise açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılma hakkı bulunmadığından, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, B.

Sanıklar Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.10.2012 tarihli ve 2012/15319 Esas No.lu iddianamesi ile sanıklar hakkında hastane kapılarını kırmaları, çalışan personelin elbisesini yırtmaları, güvenlik görevlisini darp ve tehdit etmeleri eylemleri nedeniyle kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, hakaret, tehdit ve ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265, 86/2-3-c, 106/1, 125/1-3-a, 43, 151, 152/1-a, 53 ve 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Konya

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2012/1334 Esas, 2015/133 Karar sayılı kararı ile sanıkların kamu malına zarar verme suçu ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 62, 51, 265/1, 62, 51, 125/1-3-a, 125/4, 43, 62, 51. maddeleri uyarınca sırasıyla erteli 10 ay hapis, erteli 5 ay hapis ve erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

3.Yukarıda anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve suçtan zarar gören kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarihli ve 2021/11325 Esas, 2021/18088 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ve usule aykırılık gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4.Konya

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/1550 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı kanunun 152/1-a,62,51. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası; sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 62, 50, 86/2, 62, 125/1, 125/4, 62, 106/1, 62, 50. maddeleri uyarınca sırasıyla 6.000, TL. adlî para cezası, 2.000,00 TL. adlî para cezası, 1.740,00 TL adlî para cezası, 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında verilen cezaların ertelenmesi ve adlî para cezasına çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanıkların, 28.09.2012 günü gece saat 03:50 civarında alkollü bir biçimde, Necmettin Erbakan Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin acil bölümüne geldikleri, burada görevli personel ile tartıştıkları ve olay çıkardıkları, kendilerine müdahale edilmek istendiğinde, hastaneye ait kapının camını kırdıkları, aşamalardaki beyanlarında, alkollü olmaları sebebi ile olayları hatırlamadıklarını ifade ettikleri ve dosyada bulunan tutanak ve tanık olarak dinlenen çalışanların ifadeleri neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya