Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/11102 E. , 2025/15743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2422 E., 2021/2516 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından veril
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/11102 E. , 2025/15743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2422 E., 2021/2516 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın hırsızlık kastı bulunmadığı, bir anlık bir hata sonucu gerçekleştiği, sanığın olayları samimi bir şekilde anlattığı, telefonlar teslim edilerek katılanın zararının kısmen giderildiği, sanığın sabıkasız oluşu, pişmanlığı, zararın kısmen giderilmiş olmasının hüküm kurulurken hiçbir şekilde dikkate alınmadığı, eksik kovuşturma ile karar verildiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2020/593 Esas, 2020/558 Karar sayılı dosyasında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf talebi üzerine yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli ve 2021/305 Esas, 2021/332 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün "Sanıkların olay günü gecesi benzin istasyonundan aldıkları maskeleri tanınmamak için yüzlerine takarak saat 03.28 sıralarında müdahilin iş yerinin camını taşla kırarak girdikleri iş yerinden 25 adet cep telefonunu çalmalarından ibaret eylemlerinin TCK’nın 142/2-h-f ve 116/4, 119/1-b-c maddelerinde tanımlanan suçların birden fazla nitelikli hallerine aynı anda vücut verdiği gözetilerek TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken alt sınırdan ceza vermek suretiyle eksik ceza tayini, 1136 sayılı Kanunu'nun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanıkların mahkûmiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren müdahil lehine vekalet ücretine hükmolunmayarak, Avukatlık Kanununa göre düzenlenen ücret tarifesine aykırı karar verilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli ve 2021/305 Esas, 2021/332 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve 2021/192 Esas, 2021/457 Karar sayılı kararının hukuka aykırı olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/2422 Esas, 2021/2516 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.