KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/11415 E., 2023/3472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/256 E., 2022/337 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan kuruma ait binadan ahşap kapı, pencere ve döşemeleri çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılan incelemede tespit edildiği gibi, suç tarihinin gün ve ay olmaksızın 2011 yılı olarak kabul edilmiş olması karşısında, suç tarihinin sanık lehine 01.01.2011 olarak kabulü ile, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/11415, K. 2023/3472, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama