Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11735 K.2023/2518

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.07.2015 tarihli ve 2015/24918 Esas No'lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında olay günü saat 08.00 sıralarında şikâyetçinin iş yerinin kepengini zorlayıp maddi hasar vererek açtığı, içeride bulunan 235 kg ... levhaları çaldığı, en son 20-30 kg gelen ... levhayı çuval içerisinde çıkarttığı sırada yakalandığı, diğer çalınan bakırların bulunamadığı iddiasıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/418 Esas, 2016/110 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ... 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/418 Esas, 2016/110 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2020/20203 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, sorgusunun yapıldığı 03.12.2015 tarihli duruşmanın, açık yerine kapalı yapılması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılmış olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/102 Esas, 2022/486 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ... 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme sonucu verilen kararın usûl ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, müvekkilinin samimi beyanlarda bulunduğuna ve adalete elinden geldiğince yardımcı olduğuna, atılı suçun oluşmadığına ve teşebbüs aşamasında kaldığına, suça konu ... plakaların maddi değerinin çok düşük olduğuna, mağdurun şikâyetçi olmadığına, verilen cezanın fazla olduğuna ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde saat 08.00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin hurda alım satımı yaptığı iş yerinin kepengini zorlayıp maddi hasar vererek açıp, içeride bulunan 235 kg ... levhaları çaldığı, en son 20- 30 kg gelen ... levhayı çuval içerisinde iş yerinden çıkarttığı esnada yakalandığı belirlenerek Yerel Mahkemece mahkûmiyetine hükmedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçu ikrar etmiştir. 18.07.2015 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur. Şikâyetçinin soruşturma aşamasında ifadesinin alındığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Şikâyetçi beyanına göre iş yerinden 235 kg ... levhanın çalındığı, toplam zararın 2.500,00 TL olduğu ve bu değerin 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi kapsamında kabul edilemeyeceği, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun en son 20-30 kg ... levhayı iş yerinden çıkarmaya çalışırken yakalandığı, ancak daha önce iş yerinden çıkardığı ve ele geçmeyen eşyalar bulunduğu tespit edildiğinden eylemin tamamlanmış olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR