Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/11779 E. , 2023/6903 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/587 E 2015/1214 K SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLAR TARİHİ : HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/11779 E. , 2023/6903 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/587 E 2015/1214 K SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLAR TARİHİ : HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ün savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği; zorunlu müdafi atanmasını gerektiren bir durumun da bulunmadığı, sanığın yokluğunda verilen kararın sanık ...'e 04.02.2016 tarihinde usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık ...'in yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmediği, 05.12.2017 düzenlenme tarihli olan vekâletnameyi 8.11.2018 tarihinde dosyaya sunan sanık ... müdafiinin de 05.12.2018 tarihli dilekçesiyle açıkça kanun yararına bozma isteminde bulunduğu, temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesini isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve sanık ... hakkındaki hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. 1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik adı geçen sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve sanık müdafiine 09.12.2015 tarihinde usûlüne uygun tebliğ edilen hükümleri 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.12.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz eden sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuğun doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile 09.12.2015 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usûle aykırı olduğu anlaşılmakla; 31.03.2017 ve 29.05.2017 tarihli dilekçeleri ile hükümleri temyiz eden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle, tebliğnamedeki ret istemine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti birden fazla kişi ile katılanın ikametinin bulunduğu apartmana girmesinin akabinde, katılanın dairesinin kapı kilidine zarar verdikten sonra tanık Ahmet Ç' nin durumu fark etmesi üzerine, yanındakilerle birlikte oradan kaçması şeklindeki eylemlerine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 31/3; 151/1, 31/3, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 10.11.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 3) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Hüküm tarihinde ayrı yargı çevresi içerisindeki Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanık, hüküm duruşmasına getirtilmeden ya da Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.