Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11781 K.2023/6735

vekili, suçtan zarar gören Maliye Hazinesi Vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Ret

I. Suçtan Zarar Gören Maliye Hazinesi vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkında Zimmet Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Kanun’un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suçtan zarar gören kurum vekilinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

II. Katılan ... Vekili, O yer Cumhuriyet Savcısı ve Suçtan Zarar Gören Maliye Hazinesi Vekilinin Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmeyen Maliye Hazinesinin hükmü temyize yetkisi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a. maddesinde öngörülen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 17.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,