Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12332 K.2023/4028

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.01.2008 tarihli ve 2008/76 Esas nolu iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Bodrum

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2010 tarihli ve 2008/27 Esas, 2010/348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 21.10.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 18.03.2015 tarihinde sanığın yeni suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanarak Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2016/279 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4.Kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve 2022/293 Esas, 2022/6234 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesine uymasına rağmen sanık hakkında aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinden ve kabule göre aynı Kanun'un 141/1. maddesi uzlaşmaya tabi olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 6.Bozma üzerine Bodrum

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/513 Esas, 2022/741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi, hükmün açıklanmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde davaya konu motosiklet sanık tarafından sürüklenerek götürülerek sanık otogara geldiğinde, şüphe üzerine otogar polisi tarafından durdurulduğu, yapılan sorgulamada motosikletin sahibinin bir başkası olduğunun ve motosikletin anahtarının bulunmadığının tespit edildiği, motosiklet araştırıldığında motosikletin şikâyetçiye ait olduğunun anlaşılması üzerine motosikletin bu kişiye teslim edildiği, sanığın savunmasında motosikleti aldığını beyan ettiği ... isimli kişi araştırıldığında bu kişiye ulaşılamadığı anlaşıldığından;

tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek ve hayatın akışına uygun olmayan sanık savunmasına itibar edilmeyerek tam olarak tespit edilemeyen saatte adet gereği açıkta bırakılan taşınır mal vasfı taşıyan motosikletin bulunduğu yerden alınmasıyla sanığın atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak.

2.Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulurken "takdiren alt sınırdan hareketle sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği, suç tarihi olan 16.05.2007'de bahse konu suça ilişkin cezanın alt sınırı 2 yıl olmasına rağmen Mahkemece sanığa 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası verilmesinin devamında, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı ise de, bu aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

3.Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e ve 62. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca "10 ay hapis cezası olarak infazına" yazılması gerekirken "10 ay hapis cezası olarak belirlenmesine" şeklinde yazılması hukuka aykırı bulunmuş, bu aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle Bodrum

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/513 Esas, 2022/741 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği sanık hakkında kurulan hükmün "5237 sayılı Kanun'un 142/1-e. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve suç konusunun önem ve değeri, güdülen amaç ve saik nazara alınarak takdiren alt sınırdan hareketle sanığın 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

sanığın geçmişi ile verilen cezanın geleceği üzerindeki olası olumsuz etkileri lehine takdiri hafifletici sebep kabul ederek 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeten 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklinde düzeltilmesine ve "Sanık hakkında önceden verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla CMUK 326/son maddesi gereğince cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesine" ilişkin fıkra çıkarılarak yerine "Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının,