Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12381 K.2023/2727

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/2924 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

1.Sanık ...'un yargılamada ki aşamalarda müdafii talep etmediği, kovuşturma evresinde baro ya da mahkeme tarafından Avukat ... için yapılmış bir görevlendirme bulunmadığı halde gerekçeli kararın anılan avukata yapıldığı nazara alındığında Avukat ...’un sanık ...'un müdafii olduğuna dair vekaletnamesinin (veya vekaletnameye istinaden yetki belgesi ile görevlendirilmişse vekaletname ile birlikte yetki belgesinin) bulunup bulunmadığının araştırılması, vekaletnamesi ve/veya yetki belgesi var ise belgelerin eklenmesi, vekaletnamenin ve/veya yetki belgesinin bulunmaması halinde bu hususun tutanakla tespit edilerek ilgili evrakların dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi,

2. UYAP'ta “Tarafın tutuklu bilgisi” ekranından yapılan incelemede, sanık ...'nun suç tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, kolluk görevlilerince düzenlenen 09.01.2021 tarihli yakalama tutanağında şüphe üzerine yakalanan sanığın aranmadığının belirtildiği ancak firari ya da izinli olup olmadığının belirtilmediği nazara alındığında sanığın suç tarihi olan 08.01.2021 tarihinde izinli olup olmadığının ilgili cezaevinden sorularak araştırılarak ilgili evrakların dava dosyasına eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.