İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12537 K.2023/2396

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/13059 Esas, 2022/20960 Karar sayılı kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2023 tarihli ve KD-2023/15939 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi…

Esas2023/12537Karar2023/2396Tarih3 Mayıs 2023Okuma2 dk · 482 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2023/12537 E., 2023/2396 K.

Karar tarihi
3 Mayıs 2023
İtirazname No
KD - 2023/15939
İncelenen kararın mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2015/254 Esas 2015/1388 Karar
Suç
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm
Mahkûmiyet
İtirazname görüşü
Bozma
İtiraza konu karar
Onama
İtiraz eden
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

482 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/13059 Esas, 2022/20960 Karar sayılı kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2023 tarihli ve KD-2023/15939 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 308/2. maddesince Dairemize gönderilmek gereği düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin ...

9. Asliye Ceza Mahkemesi 03.12.2015 tarihli ve 2015/254 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve kamu malına zarar verme suçundan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edildiği ( 2. Ceza Dairesinin 26.05.2022 tarihli gönderme kararı akabinde sadece kamu malına zarar görme suçu yönünden), Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli 2022/13059 Esas, 2022/20960 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise ONANMASINA karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 2. Ceza Dairesinin sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden anılan 13.12.2022 tarihli ONAMA kararının KALDIRILMASI ile özetle “sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan seri muhakeme uygulanması hususunda mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinde zorunluluk bulunduğundan kararın kaldırılarak hükmün bozulmasına” yönelik 23.03.2023 tarihli ve KD-2023/15939 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2023 tarihli ve KD-2023/15939 sayılı itirazının KABULÜNE, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli ONAMA kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi kapsamına alınan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda, suç tarihi 21.01.2015 ve Mahkeme karar tarihi 03.12.2015 olup, aynı Kanun'un 250/11. maddesinde yer alan "Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz" ibaresinin suç ve karar tarihinden sonra 08.07.2021 tarihinde düzenlenmesi.

Anayasa Mahkemesi'nin 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde,

sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı İtirazname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/12537, K. 2023/2396, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/12537
Karar No
2023/2396
Tarih
3 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12542 K.2023/2805
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12544 K.2023/2570
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12559 K.2023/2317
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12562 K.2023/2863
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12564 K.2023/2546
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12565 K.2023/2702

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.