Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12562 K.2023/2863

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nu 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akyurt Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.12.2015 tarihli ve 2015/289 Esas sayılı iddianamesi ile, şikâyetçiye ait arsa üzerinde bulunan inşaat malzemelerinin sanıklar tarafından çalınarak araca yüklendiği, daha sonra araçlarının durdurulduğu ve bu şekilde sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediklerinden bahisle eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1.e , 143. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Akyurt Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2015/354 Esas, 2016/521 Karar sayılı kararı ile sanıkların hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143, 35/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, her iki sanık yönünden aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...’in temyiz istemi; cezasının temyiz edilmesini istediğine ilişkindir. 2. Sanık ...’ın temyiz istemi; dosyasının temyiz edilmesini istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü, sanıkların şikâyetçiye ait açık alanda bulunan inşaat malzemelerini geceleyin 23.30 sıralarında araçlarına yükledikleri, kolluk ekipleri tarafından kesintisiz takip ile yakalandıkları, Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Sanıkların tevil yollu ikrarları, Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı, krokisi, Olay Yeri İnceleme Raporu, Olay Yakalama Tutanağı dosya içerisine eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların bina inşaatının yanındaki arsa üzerine bırakılan inşaat kalıplarını çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR