KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/12512 E., 2023/2589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/129 E., 2016/349 K.
- Katılanlar
- ..., ...
- Suç
- İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2016/129 Esas, 2016/349 Karar sayılı kararının, sanığın babası tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, sanığın babası Kenan Koca tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın babasının, sanığın vasisi olduğuna dair dosyada herhangi bir vasilik kararının bulunmadığı, sanığın nüfus kaydında vasiliğe ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı ve temyiz tarihinde sanığın cezaevinde de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümleri sanığın babasının temyiz yetkisinin bulunmadığı,
UYAP'... alınan nüfus kayıt örneğine göre, Dairemizin 14.09.2022 tarihli ve 2021/3929 Esas, 2022/14761 Karar sayılı noksan ikmali kararından sonra Mahallince sanığa ve katılana gerekçeli karar tebliğ işlemleri yapıldığı sırada sanığın 06.11.2022 tarihinde öldüğü tespit edilmekle, yukarıda belirtilen gerekçe ile temyize hak ve yetkisi bulunmayan sanığın babasının temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye aykırı olarak,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/12512, K. 2023/2589, 10 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama