KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/12511 E., 2023/8929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/85 E., 2016/727 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, katılan
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen 23.06.2016 tarihli hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Katılanın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/12511, K. 2023/8929, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama