Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12608 K.2024/7274

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın karar tarihinde Akçadağ T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunmakla birlikte, bozmadan önce savunmasının alındığı Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2016/216 D. İş sayılı duruşmasında, duruşmalardan vareste tutulmak isteğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Bozmadan sonra sanıklara tensip ile barodan müdafi atanmasına karar verildiği, 13.10.2022 tarihli ilk celsede sanıklar ... ve ... ile her üç sanığın müdafilerinin hazır bulunduğu, sanıklar .... ve ...’un savunmalarının alındığı, duruşma günü olarak 06.12.2022 tarihi belirlenmesine rağmen, sanık ...’nın yakalama üzerine savunmasının 10.11.2022 tarihinde alındığı, diğer sanıklar ..., ... ile müdafileri hazır edilmeden aynı celse hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 240/2. maddesine aykırı davranılması,