Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12622 K.2024/5495

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yasadışı bahis oynatıldığı yönünde bilgi alınan, sanığın işlettiği işyerine gidilmiş, dışarıdan yapılan kontrolde insanların girip çıktığı gözlenmiş, içeriye girildiğinde iki bilgisayar kullanılmak suretiyle bahis oynatıldığı, sanık ile çalışanı olduğunu beyan ettiği ...'nün bilgisayar başında oldukları görülmüş, kullanılan bilgisayarlar ve kuponların yazdırılmasında kullanılan kupon yazıcısı muhafaza altına alınmış ve sanık ile daha sonra dosyası tefrik edilen ... hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın işyerinde 7258 sayılı Kanun'a aykırı olarak bahis oynattığına yönelik bulgular ele geçirilmesi ve savunmalarında suçunu ikrar etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli ve 2019/5331 Esas, 2020/945 Karar sayılı ilâmıyla kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle, sanığın sonuç olarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile 20,00 TL adlî para cezası cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR