Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13049 K.2025/16290

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/3310 Esas, 2021/3134 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1 fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Manisa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2020 tarihli ve 2020/137 Esas, 2020/26 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2021/44 Esas, 2021/1897 Karar sayılı kararı ile, olay yeri olan şantiye içerisinde bina vasfında bir yapı olup olmadığı,

var ise TCK'nun 116/2 maddesi anlamında işyeri olarak kullanılan bina olup olmadığı, şantiyenin etrafının duvar, dikenli tel, çit vb çevrili olup olmadığı hususlarının tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmediğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği,

ancak bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1 fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 30/06/2021 tarihli ve 2021/44 Esas, 2021/1897 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Manisa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/300 Esas, 2021/465 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu.

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,