KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/1332 E., 2024/6864 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 03.05.2016 tarihli savunmasında müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı hâlde, sanığa kovuşturma aşamasında barodan atanmış olan müdafi Av. ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiin sanık hakkında verilen hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı, usûlüne uygun olarak 13.12.2022 tarihinde tebliğ edilen kararı sanığın da temyiz etmediği anlaşılmakla; anılan müdafiin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, 30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/1332, K. 2024/6864, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama