Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/13323 E. , 2025/17464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/319 E., 2022/421 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/13323 E. , 2025/17464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/319 E., 2022/421 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanıkların yargılama konusu olayda, çalındığı iddia edilen malzemeler üzerinde fiili hakimiyet kuramadıklarına ve zilyetliği kazanamadıkları sabit olup bu itibarla suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, üzerlerine atılı suçu işlediklerini samimi olarak ikrar ettiklerine ve pişman olduklarını beyan ettiklerine, bu itibarla müvekkiline asgari hadden ceza verilmesi gerekirken üst hadden ceza verilmesinin de hukuka aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanıkların suça konu kabloları araçlarına yükledikten sonra ... ışıklarında yakalanmaları sonucu kabloların polis tarafından katılana teslim edildiğine, kablolar üzerinde filli hakimiyet kuramadıklarına ve zilyetliği kazanamadıklarının sabit olduğuna, bu itibarla suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, sanıkların dürüstçe atılı suçu işlediklerini ikrar etmeleri, pişman olduklarını beyan etmeleri ve nitelikli hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle verilen cezada indirim yapılması gerekirken yerel mahkemece hatalı ve hukuka aykırı karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.