Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13649 K.2025/15717

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/813 Esas, 2022/416 Karar sayılı kararının, sanık müdafîi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ...'nun yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ evrakının incelenmesinde, tebliğ mazbatasında matbu kaşe dışında herhangi bir bilgi bulunmadığı ve matbu olarak "Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahâlle muhtarına teslim edildiği, 2 No.lu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve isim ve imzadan imtina eden en yakın komşu/kapıcı/yöneticiye haber verildiğinin" belirtildiği anlaşılmakla; tebliğ görevlisi tarafından muhatabın evde olup olmadığı,

yoksa adreste bulunmama sebebi soruşturulmadığı gibi haber bırakılan kişinin kim olduğunun açık bir şekilde tespit edilmemesi sebebiyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın, öncelikle sanık ...'nun kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğünde belirlenen usullere uygun olarak tebliğinin yapılması,

bu adresinde tebliğ yapılamaması hâlinde sanığın güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliği ile süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde, temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek ek Tebliğname ile birlikte dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine ve ayrıca kararı temyiz eden sanık ... müdafîinin temyiz dilekçesi içeriğinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını kapsadığı,