Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/13736 E. , 2025/19118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/577 E., 2022/711 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/13736 E. , 2025/19118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/577 E., 2022/711 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine" yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, "sanığın cezalandırılabilmesine yeterli delil bulunmadığına, diğer sanığın suç atması ile cezalandırıldığına, beraate karar verilmesi gerektiğine" dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.03.2020 tarih ve 2019/74 Esas -2020/187 Karar sayılı içtihadında da değinildiği üzere; sanıklar hakkında açılan kamu davasında sanıkların TCK'nın 142/2-h maddesinin yanı sıra nitelikli hâl olarak kabul edilen aynı Kanun’un 143. maddesinin de uygulanmasının talep edildiği ve bu itibarla talep edilen cezaların alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle, CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara atanan müdafilerin CMK'nın 188/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesindeki hükümlerin açıklandığı 16.12.2021 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaları gerektiği gözetilmeden sanıklar müdafilerinin yokluklarında karar verilmek suretiyle sanıkların savunma hakları kısıtlanarak hükümler kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.