Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13858 K.2024/410

Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli ve 2015/250 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yoklukta verilen karar tarihinde Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa 16.02.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve cezaevinde olan sanığa yapılan tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı gerekçeli karar tebliği işlemi usûlsüz olduğundan, sanığın 27.01.2013 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;