Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1419 K.2024/15520

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Kovuşturma aşamasında bulunamaması sebebiyle beyanı alınamayan tanık Erhan beyanına göre, müştekinin tanığa ödünç verdiği motosikletin tanık Erhan tarafından hastane yanında bulunan toprak otoparktan çalınma eyleminde çalınan yeri bina eklentisi olup olmadığına dair her nekadar keşif yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verildiği yönünde bozma yapılmış ise de dosya içerindeki mevcut delillerden keşif yapılıp rapor alındığı bu doğrultuda karar verildiğinin anlaşılması karşında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dairemizin 15.06.2021 tarihli bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Kazanılmış hak gereği cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiği denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 1 yıl 8 ay olarak bilerlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasından "... sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 51/3.maddesi gereğince takdiren 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine " ibareleri çıkarılarak yerine "... suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince takdiren 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi uygulanması..." ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının,