Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14700 K.2023/3856

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2011 tarihli ve 2011/2156 Esas nolu iddianamesi ile sanık hakkında müştekinin ikametinden ziynet eşyaları çalması eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2012 tarihli ve 2011/430 Esas, 2012/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.07.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde sanığın 09.11.2014 tarihinde yeni suç işlemesi sebebiyle mahkemeye bulunulan ihbar sonucu Nevşehir 2 Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2016/174 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararı ile hüküm aynen açıklamıştır.

4.Kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.02.2022 tarihli ve 2021/7463 Esas, 2022/1972 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5.Bozma ilamına uyan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/466 Esas, 2023/288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi, kararı temyiz etme isteğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde sanığın müştekilerin konutuna girerek bir kısım ziynet eşyasını çaldığı, konuttan ayrıldığı sırada müşteki ...’ın, üst katında oturan müşteki ...’ın evinden gelen sesler üzerine kuşkulanıp apartman boşluğuna çıktığında sanığı merdivenlerden inerken gördüğü, kaçmaya başlayan sanığı bina girişinde yakaladığı, bu sırada sanığın çaldığı eşyaları yere atıp çıkan arbede sonucunda kaçtığı, sanığın suça konu eşyaları hakimiyet alanına geçiremeden olay mahallinde bıraktığının anlaşılması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı bu şekilde sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR