Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/15102 K.2025/20743

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafinin temyiz isteminin; "sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delilin bulunmamasına rağmen sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına" ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delilin bulunmamasına rağmen sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, suçun niteliğinin kilitli eşya olarak kabul edilmeyeceğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;