Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1625 K.2023/2017

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.03.2015 tarih ve 2015/155 Esas sayılı iddianamesi ile okul duvar ve giriş kapılarına çim kullanarak yazı yazmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinden bahisle sanık ... hakkında 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 53. maddesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı Kanun'un 152/1-a, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2015/163 Esas, 2015/386 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2021 tarihli yazısı gereğince suçtan zarar gören ...'na gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın kollukta ve mahkemede alınan beyanlarında okul duvarına yazı yazmalarını sanıkların söylediklerini beyan ettiklerine, sanıkların diğer suça sürüklenen çocukları suç işleme iradesi oluşturmak suretiyle azmettirdiklerinin sabit olduğuna, mahkûmiyetleri gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. ... ...

İlkokulunun giriş kapısının sol tarafına ''KOBANİ, BİJİ, BİJO, PK'', okul giriş kapısı merdivenlerinin sağ duvarına ''KOBANİ KİLIR'', okul kapısının sağ duvarına ''YPG, 63, PKK, SERÖR'' ibarelerinin yazıldığının tespiti üzerine, kamera görüş alanında olay yerinde sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in görülmesi üzerine bu şahıslara sorulduğunda arkadaşları ile birlikte otururken suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın duvara yazı yazmaya başladıklarını, yazmamaları konusunda onları uyardıklarını beyan ettikleri,

temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın ise yazıları sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in talebi ve yönlendirmesi ile yazdıklarını belirttikleri, o sırada yanlarında bulunan tanık C.O.'nun tüm beyanlarında yazıları ... ve ...'ın yazdığını, kendilerinin onları uyardığını beyan ettiği anlaşılmış, Mahkemece sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçları işlediklerine dair delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmiştir.

2. Olay yeri görgü ve tespit tutanağı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın beyanları, tanık C.O.'nın soruşturma ve kovuşturma aşmasındaki beyanları ile tanık F.E.'nin kolluk huzurundaki beyanları dosyada mevcuttur. 3. Sanık ile suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçuna Yönelik Beraat Hükmü Yönünden Suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 31/3. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 02.06.2015 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçuna Yönelik Beraat Hükmü Yönünden

Oluşa ve dosya içeriğine göre; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda değişmeyen ve birbiri ile tutarlı olan beyanlarında duvara yazılan yazıları kendilerine sanık ile suça sürüklenen çocuk ...'in harfleri tek tek söyleyerek yazdırdıklarını belirttikleri, buna karşılık sanığın ve suça sürüklenen çocuk ...'in aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek,

olay günü ..., ..., C.O. ve F.E. ile birlikte okulun bahçesinde otururlarken ... ile ...'ın duvara yazı yazmaya başladıklarını, kendilerinin herhangi bir yönlendirmesi olmadığını, hatta yapmamaları konusunda onları uyardıklarını beyan ettikleri, kolluk ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenen C.O.'nun tüm beyanlarında yazıları ... ve ...'ın yazdığını, kendilerinin onları uyardığını beyan ettiği, ancak olay anında olay yerinde bulunan ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın ağabeyi olan F.E.'nin Mahkemece dinlenmediğinin anlaşılması karşısında,

temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın ağabeyi olan F.E.'nin tanık olarak usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilip dinlenerek, tanık C.O. ile beyanları arasında çelişki oluşması halinde bu çelişki de giderilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçuna Yönelik Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2015/163 Esas, 2015/386 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçuna Yönelik Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2015/163 Esas, 2015/386 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, BOZULMASINA,