Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16311 K.2025/21251

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/38 Esas, 2022/1416 Karar sayılı kararının sanık ve müdafiinin temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/38 Esas, 2022/1416 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından 15.06.2022 tarihinde, sanık tarafından ise 07.06.2022 tarihinde temyiz edildiği, sanığın 10.07.2023 tarihinde ....................Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla "dosyamın onaylanarak infaza verilmesini istiyorum" şeklinde dilekçe sunduğu,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/3. maddesinde “aynı Kanunun 150/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık ve müdafiinin iradesinin çelişmesi hâlinde müdafiinin iradesine üstünlük tanınması” gerektiği hususunun somut olayda bulunmadığı, zira 5271 sayılı Kanun'un 266/3. maddesinde atıf yapılan aynı Kanun'un 150/2. maddesinde "çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz"lerin belirtildiği,

aynı Kanun'un 150/3. maddesinde ifade edilen "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç" nedeniyle zorunlu müdafii atanması durumunda ise, aynı Kanun'un 266/3. maddesinin uygulanmasının söz konusu olmayacağı ve bu itibarla temyiz isteminden vazgeçen sanığın iradesine üstünlük tanınmasının gerekeceği anlaşılmakla,