Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16422 K.2025/21054

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, eksik ve hatalı incelemeler sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, sanığın kartını diğer sanık ...'a karşılıksız ve atılı eylemlerden bilgisi olmadan verdiği ve suçtan menfaat elde etmediği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, dosya kapsamında sanığın suça konu fiili işlediğine dair somut bir bilgi veya belge bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre suçun işlendiği tarihin 02.01.2019 olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece suç tarihinin 03.01.2019 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.