Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1659 K.2023/6098

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli ve KYB-2022/68807 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde hazır bulunan müdafii Avukat ... ...'in tensip zaptında da suça sürüklenen çocuğun müdafi olarak gösterildiği, buna rağmen adı geçen müdafiinin kovuşturma aşamasında görevlendirildiğine dair herhangi bir talebin ya da atama yapıldığına ilişkin kaydın bulunmadığı, duruşma günlerini bildirir tebligatın da yapılmadığının anlaşılması karşısında; 18 yaşından ... suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde hazır bulunan müdafisinin tensip zaptında suça sürüklenen çocuğun müdafisi olarak gösterildiği halde, adı geçen müdafiin kovuşturma aşamasında da görevlendirildiğine ilişkin herhangi bir talebin ya da atama yapıldığına ilişkin kaydın bulunmadığı, duruşma günlerini bildirir tebligatın da tebliğe gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; 18 yaşından ... suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2, 188/1, 289/1-e, 216/2. maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR