Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/16868 K.2023/3634

Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

V. KARAR

Sanığın, sarhoş olup çevreyi rahatsız etmesi üzerine olay yerine gelen Jandarma Uzman Çavuş olan şikayetçi ...'a alenen sinkaflı sözler söyleyerek hakaret etmesi, Jandarma Er olan şikayetçi ...'ı iterek görevi yaptırmamak için direnmesi ve ...'ın kamuflajını yırtıp, kamuflajının düğmelerini kopartarak kamu malına zarar vermesi şeklindeki eylemlerine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 125/1, 125/3-a, 125/4, 152/1-a maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 12.03.2015 olan mahkumiyetler tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,