Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17448 K.2023/3762

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15/03/2022 gün ve 2020/24693 Esas, 2022/4692 Karar sayılı ilamı ile “Yokluklarında verilen kararın sanıklar ... ve ...’nın MERNİS adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarıldığı, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan bu tebligat işleminin usule aykırı olduğu, sanıklar ... ve ...’a yapılan tebliğ işlemlerinde ise muhatapların adresten ayrılma sebebinin ve haber verilen şahsın kim olduğunun belirlenmediği anlaşıldığından,

gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği” için dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine sanıklara yapılan tebliğ işlemlerinin incelenmesinde tebliğ mazbatalarında “adresin kapalı olduğu, isim ve imzadan imtina eden komşusunun muhatabın adreste daimi olarak oturduğunu fakat şuan nerede olduğunu bilmediğini beyan ettiği, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahalle muhtarının imzasına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve isim ve imzadan imtina eden komşusuna haber verildiğinin” belirtildiği;

tebligattan haberdar edilen ve isim ve imzadan imtina eden komşunun belirlenmesine yönelik olarak kat, kapı numarası gibi adres bilgilerinin belirlenmemiş olması sebebiyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması sebebiyle, gerekçeli kararın, öncelikle sanıkların kovuşturma aşamasında bildirdiği adreslerine Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğünde belirlenen usullere uygun olarak tebliğinin yapılmasının temini için yine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 25/10/2022 tarihli ve 2022/8609 Esas, 2022/17544 Karar sayılı kararı ile yeniden dosyanın mahalline iade edildiği,

buna rağmen sanıklara yapılan tebliğ işlemlerinin incelenmesinde eksikliğin giderilmesi kararının gereğinin yerine getirilmediği, sanık ...'ya yapılan tebliğ işleminin doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapıldığı, sanıklar ..., ... ve ... ya yapılan tebliğ işlemlerinin de yine önceki iade kararında belirtildiği şekilde “adresin kapalı olduğu, isim ve imzadan imtina eden komşusunun muhatabın adreste daimi olarak oturduğunu fakat şuan nerede olduğunu bilmediğini beyan ettiği, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahalle muhtarının imzasına tebliğ edildiği,

2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve aynı komşuya.. ” ibaresi ile yapıldığı; tebligattan haberdar edilen ve isim ve imzadan imtina eden komşunun belirlenmesine yönelik olarak kat, kapı numarası gibi adres bilgilerinin belirlenmemiş olması sebebiyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması sebebiyle,