Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/19025 E. , 2026/1978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/454 E., 2022/3195 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerin
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/19025 E. , 2026/1978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/454 E., 2022/3195 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin ''UYAP'tan alınan güneş doğuş batış saatlerine göre güneşin 4.59 da doğduğu gecenin 3.59 da bittiğine, olayın 23. 30... .00 arasında olduğunun değerlendirildiğine, bu saatler arasında olayın ne zaman meydana geldiğinin belli olmadığına, bu hususun "şüpheden sanık yararlanır " ilkesi gereğince sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiğine, ayrıca olayın meydana geliş şekli itibariyle birden fazla nitelikli halin olduğuna, hüküm kısmında sadece 142/2-g nin gösterildiği h maddesininde gösterilmesi gerektiğine''; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin, ''mahkeme tarafından dayandırılan delillere dikkat edildiğinde tamamen HTS kayıtlarına ilişkin olduğu ve sanıkların çelişkili beyanına göre hüküm kurulduğuna, sanıkların balıkcılık işi ile uğraştıklarına ve ... mahallesi yakınlarında balık tutmak için alan bulunduğuna, ... plakalı aracın resimlerinin dosyada mevcut olduğuna, bu araçla hırsızlık konusu hayvanların taşınamayacağına, yerel mahkemenin tamamen sanıkların önceki sabıka kayıtlarına bakarak ceza vermiş olmasının, maddi ceza hukukundaki kıyas yasağı ilkesine aykırılık teşkil ettiğine ve sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine''; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin,'' dosya kapsamında mevcut olan sanık lehine ve aleyhine bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça konu yerin betonarme ahır olması nedeni ile ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h bendinin yazılmaması esasa etkili görülmemiştir. 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.