Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/19091 K.2023/5384

1.Sanık ... için

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/564 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın kanunî süresi içinde kararı temyiz etmesinden sonra 07.09.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanıklar ... ve ... için

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.10.2022 tarihli ve 2022/341 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında hırsızlık suçundan katılan şirkete ait depoya girip, soğuk ... klima ünitelerini çaldıklarından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2022/427 Esas, 2022/544 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/564 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf taleplerinin tekerrür hükümleri yönünden yerinde görülerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi, sanıkların suçu işlediğine dair şüphe olduğuna, suçu işlemediklerine, suç kasıtlarının olmadığına, beraat etmeleri, aksi hâlde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. 2. Sanık ...'ın temyiz istemi, suçu işlediğine delil olmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ...'ın olayı aydınlatıcı beyanları, diğer sanıkların hayatın olağan akışına aykırı, çelişkili, suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, şikâyetçi beyanları, tanık H.A.'nın anlatımları ve teşhisleri, sanıkların yakalanış biçimleri, suça konu malın ağırlığı, suçun birden fazla kişi tarafından işlenebilecek olması ve tüm dosya kapsamı itibarıyla sanıklar hakkında katılan şirkete ait depoya girerek suça konu soğuk ... klima ünitelerini çaldıklarından bahisle atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verildiği tespit edilmiştir. 2. Sanıkların savunmaları, şikâyetçi beyanları, tanık H.A.'nın anlatımları ve teşhisleri, değer tespit tutanakları, olay yeri inceleme raporu dosya içerisindedir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ancak sanık ... hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri yönünden düzeltme yapıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık ...'ın olayı aydınlatıcı beyanları, diğer sanıkların hayatın olağan akışına aykırı, çelişkili, suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, şikâyetçi beyanları, tanık H.A.'nın anlatımları ve teşhisleri, sanıkların yakalanış biçimleri, suça konu malın ağırlığı, suçun birden fazla kişi tarafından işlenebilecek olması nedeniyle sanıkların atılı suçu işlediği, Mahkemenin ... cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaştığı ancak olayın oluşuna uygun olarak gerekçelendirdiği, verilen ceza miktarı itibarıyla erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımların uygulanamayacak olduğu,

suç nedeniyle oluşan zararın çok az bir kısmının karşılandığı ancak katılan şirketin kısmi iadeye rızasının olmaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin de uygulanamayacağı, Mahkemece sanıklar hakkında takdiri indirim maddesinin de uygulanmama nedenlerinin ayrıntılı olarak belirlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak;

Sanık ... hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm için

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/564 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm için

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ile müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/564 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,